Solution: 1.Sf3! dxe5 2.Sd4 exd4 3.Rxh3 Sf7 4.Rh8+ Sxh8 5.Rh2 Sf7 6.Rh8+ Sxh8 7.Bxd4 any 8.b7# MM 1…d4 2.Sxd4 cxd3+ 3.Sxe6 dxe6 4.Rb3 Sc2 5.Bd4 Sxd4 6.Rc3 Sc6 7.Rxc6 any 8.Rc8#
Two full-length variations with three changed white sacrifices in each line.
Prix : Joaquim CRUSATS
Problème original et complexe réalisant: - dans une première variante à caractère logique, l’idée Viennoise associée à trois sacrifices d’évacuation et/ou d’attraction combinés à trois paradoxes Keller 1 et à des switchbacks d’un Cavalier noir. - dans une deuxième variante, la neutralisation de la demi-batterie noire FN/PN-PN avec ouverture de ligne blanche et avec un quatrième sacrifice d’attraction combiné à un paradoxe Keller 1. L’examen de la position montre que la tentative naturelle 1.T~2 (par exemple 1.Th2? A) introduit la menace [2.Fd4 suivi de 3.b7#] mais cette tentative est réfutée de plusieurs façons: 1) par 1…Cf7! suivi de 2…Cd8! prenant le contrôle de b7 2) par le jeu de la demi-batterie noire FN/PN-PN qui donne échec au RB et libère d5 pour le FNé6 3) par 1…C×d3! ou 1.Cç2! Les Blancs vont donc jouer une clé qui, d’une part va introduire une menace longue en quatre coups et d’autre part créer deux effets utiles: prendre le contrôle de d4 et dés-obstruer la ligne h2/h8 1.Cf3! [2.Cd4 suivi de 3.Cb5 ~ 4.Cç7/b7#] Première variante à caractère logique: 1…d×é5 prend le contrôle de d4 (effet de parade) 2.Cd4 le Cavalier joue quand même sur d4 avec sacrifice d’évacuation et avec paradoxe Keller, 2...é×d4 3.T×h3 annihilation du Pion noir h3, 3...Cf7 4.Th8+ sacrifice d’évacuation et d’attraction avec paradoxe Keller, 4...C×h8 switchback, 5.Th2 A ouvre la ligne du FBa1 vers d4 [6.F×d4 ~ 7.b7# et 6.T×h8+ Fg8 7.T×g8#] Cf7 6.Th8+ troisième sacrifice d’attraction avec paradoxe Keller, 6...C×h8 switchback 7.F×d4 embuscade, 7...~ 8.b7# Deuxième variante à caractère logique: 1…d4 forme la batterie noire FNé6/PNç4 (effet de parade), 2.C×d4 le Cavalier joue quand même sur d4 en capturant le Pion noir qui avait pris le contrôle de ç3, 2...ç×d3+ échec par la batterie FN/PN mais avec auto-obstruction de la case d3, 3.C×é6 annihilation du FNé6, 3...d×é6 4.Tb3 la Tour ouvre la ligne du FBa1 vers d4 et prend le contrôle de ç3, 4...Cç2 prend le contrôle de d4 5.Fd4 sacrifice d’attraction avec paradoxe Keller, 5...C×d4 6.Tç3 prend le contrôle de ç8, 6...Cç6 interception de la Tç3, 7.T×ç6 ~ 8.Tç8# Variante secondaire : 1…C×f3 2.T×f3 [3.T×f6] suivi du mat au septième coup. (Juge : Jean Morice)
